Angebotslinks können sogenannte Affiliate- oder Referral-Links sein, die uns eine Provision für Käufe einbringen.
IKEA hat das Interesse an dem Bau seines nächsten Möbelzentrum in einem anderen russischen Stadt ausgedrückt. Zu diesem Zeitpunkt Krasnoyarsk. Die Ergebnisse der Verhandlungen wurden bereits einige Vereinbarung benannt. Im März dieses Jahres hat sie Abkommen zwischen IKEA und dem Regionalministerium für Investitionen und Innovationen verbunden wurden.
Ausweitung des Handels Netzwerk Zentren Unternehmen unter einer Marke "Mega" Vorrecht IKEA Einkaufszentren Russlands, die den Beginn des Jahres 2014 Entwicklungsprogramme angekündigt. Die Liste strategische Städte außer, abgesondert, ausgenommen Omsk, Krasnojarsk und Tscheljabinsk und Perm eingetragen. Trotz des jungen Alters des geplanten Programms, IKEA seit 2002 Jahren hatte Pläne, um ein Geschäft auf dem Boden des Perm zu bauen.
IKEA weiter an Dynamik zu bauen. Zu diesem Zeitpunkt Eigentümer der russischen Einzelhandel IKEA Einkaufszentren von CEO Armin Michaeli führte beschlossen, eine Neuordnung der Handels halten Mega Center. Diese Initiative wurde im Wesentlichen durch den Wunsch, den Zustrom von Kunden erhöhen diktiert. Aus dieser Figur sind in direktem Verhältnis zu der Working Capital Performance der Mieter sowie der Gewinn des Unternehmens IKEA.
Daran erinnern, dass der erste Schritt, den Service und den Start der Online-Verkäufe, um zu verbessern IKEA Einheit in Omsk. Seit 6 Monate sind vergangen, und es ist Zeit, eine Zwischenbilanz zu nehmen, wie der Dienst wird in der zweiten Hälfte des Jahres 2013 im Testmodus durchgeführt. Die Einzigartigkeit der Einführung Dieser Service besteht in der Tatsache, dass es ein "Pen-Test", die erste Erfahrung in Russland.
Das Recht der Bundesschiedsgericht des Moskauer Bezirk war entschlossen, zu einem Rechtsstreit zwischen der LLC unverändert zu lassen die Entscheidung Vorinstanzen im Verhältnis "IKEA Home und Gewerbeimmobilien"(Im Folgenden - die Mieter) und der OOO"RUKON"(Im Folgenden - der Vermieter). Die Resolution besagt, dass der Anspruch auf die Wiederherstellung des Vermieters zu 33 Milliarden für Schuld von Mietverträgen und für den Betrieb von Dieselkraft, abzulehnen.
