Das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation gab eine "Urteil" Steuer Fall "IKEA Mos". Ausgabepreis 1 Milliarden Rubel. Das Gericht entschied, dass alle Reparatur- und Ausbauarbeiten durch die Mieter in Einkaufszentren unter dem Namen "Mega" gemacht wurden die Umsätze des Unternehmens unangemessen erkannt. Dementsprechend wird IKEA keine Steuern auf das Einkommen und Eigentum der jeweiligen Wertersatz leisten.
Zur Erinnerung: Der Firma IKEA Mos wurde für den Zeitraum 2006-2007 eine illegale Steuerforderung in Höhe von 775 Millionen Rubel Einkommensteuer und 42 Millionen Rubel Grundsteuer vorgelegt. Die Strafe für den gesamten Zeitraum betrug fast 201 Millionen russische Rubel. Die Hauptkosten waren, dass IKEA absichtlich keine Nichtverkäufe einbezog Einkommen die von den Mietern Finishing in Einkaufszentren, die das Unternehmen aufgebaut produzierte Menge. Nach dem Finanzamt, bewusst zurück IKEA ihre Einkommensteuer auf mehr als 3 Milliarden Rubel., Die Verringerung der durchschnittlichen jährlichen Wert der Eigenschaft fast 2 Milliarden Rubel.
IKEA nicht mit der Entscheidung der Steuerbehörden zustimmen, verlieren Ausgangsverfahren 3-x Anhörungen. Nach Ansicht des Gerichts hat IKEA in Leasingverträgen und Betriebsvertrag für die Immobilie vor der Fertigstellung des Einkaufszentrums abgeschlossen. Reparaturarbeiten vom Mieter auf eigene Kosten ohne jegliche Entschädigung durch IKEA gemacht. Aber, wie diese Arbeiten wurden vor der Registrierung von Eigentum und Verwaltung des Einkaufszentrums in Betrieb durchgeführt wird, dann ist das schwedische Möbelhaus musste berücksichtigt alle nehmen Kosten in Form von Investitionen in das Anlagevermögen. Gerichtliche Board stimmte mit diesen Argumenten.
Diese Entscheidung hat eine sichtbare Auswirkung Kontrollen nicht nur in IKEA, sondern auch auf andere Mieter, die Steuern zu zahlen und betrachtet ihre Reparaturkosten in Form von Investitionen in die Leasinggegenstand hat. Sie reichte auch eine Beschwerde bei den Steuerbehörden, motiviert durch die Tatsache, dass Mieter nicht erlaubt war, in Anbetracht der Kosten für Verarbeitung, es wirklich zum Nutzen der Eigentümer des Gebäudes verpflichtet zu nehmen. Ltd. "Leroy Merlin Ost" und LLC "Auchan", die Platz in mieten Einkaufszentrum "MEGA", bis jetzt gewonnen Steuerfälle. Wenn IKEA verloren geht, lässt sich die Situation dramatisch ändern, aber die Beschwerde des Unternehmens wurde berücksichtigt, und die Jury SIE übertragen den Fall an eine einzelne Praxis bilden.
Nach verdreifacht die Justizvorstands SIE, die Reparatur der Mieter vor dem Zeitpunkt des Wirksamwerdens des Gebäudes auf den Wunsch der Mieter, um Absatzmärkte mit der Eröffnung des Einkaufszentrums gleichzeitig öffnen. Darüber hinaus zum Zeitpunkt der Geschäfte mieten alt Finish demontiert und der neue Eigentümer gehandelt Oberfläche an individuelle Bedürfnisse anpassen. Der Mangel an Auflösung zu setzen das Gebäude in Betrieb zum Zeitpunkt der Übergabe an den Mieter nicht Raum Mietvertrag ungültig. Also, wenn diese Kosten in Kapitalanlagen Mieter an den Vermieter anerkannt, ist der Mieter von deren Berücksichtigung steuerlich befreit.
Führende Rechtsanwälte unterstützt die Entscheidung, die Sie stellte fest, dass die Entscheidung getroffen wurde, unter Berücksichtigung der in den Immobilienmarkt vorherrschenden Praktiken, wenn Mieter verbringen Finishing-Funktionen in der Endphase der Konstruktion. Im Moment hat das Management IKEA nicht auf die Ergebnisse der Anhörung geäußert.
